Schrader Advocaat wenst iedereen
fijne
kerstdagen
en
een gelukkig en succesvol 2015
Advocaat Civiel Bouwrecht. De blogs geven een beeld van de gevarieerde (proces-)praktijk van Schrader Advocaat.
vrijdag 19 december 2014
donderdag 27 november 2014
Asbestsaneerder wint kort geding
In de Tubantia van 26 november 2014 staat een artikel over het kort geding tussen sloper/asbestsaneerder en woningstichting De Woonplaats in Enschede. De journalist heeft de kern van de zaak goed begrepen. Advocaat Yvonne Schrader stond de saneerder bij in deze zaak.
Tijdens de uitvoering van het sloopwerk is ontdekt dat er veel meer (verborgen) asbest
in de flats in Boswinkel-Oost in Eschede zit. Over de kosten van de sanering heeft de saneerder een rechtszaak
tegen De Woonplaats gewonnen.
De woningcorporatie vond alle asbestsanering onderdeel
van het aangenomen werk, ook nu er sprake is van veel meer asbest dan verwacht. De saneerder heeft met succes dat standpunt bestreden.
De rechter schaart zich achter
de saneerder, dat alleen de sanering van zichtbaar asbest en onderzoek naar verborgen
asbest in het bestek is opgenomen.
woensdag 19 november 2014
Schrader Advocaat ondersteunt jeugduitwisselingsprogramma Lions
Voor jongeren uit de gemeenten Epe en Heerde is er nu de kans om volgend jaar deel te nemen aan een jeugduitwisseling ergens in Europa. Een leuke en boeiende uitdaging voor jongelui tussen de 17 en 22 jaar. Lions Club Oene Gelre sponsort namelijk twee plaatsen in het Europese uitwisselingsprogramma voor jongeren. Hiermee biedt de club een unieke mogelijkheid om in het buitenland het Lions International Youth Exchange Programm mee te maken. De deelnemers verblijven afwisselend bij gastgezinnen en op een zomercamp in Europa, waar leeftijdgenoten van over de hele wereld elkaar ontmoeten. De Lions Club Oene Gelre haakt in op de maatschappelijke activiteiten van de internationale Lions organisatie, waarbij elk jaar wereldwijd tussen de 4.000 en 5.000 jonge mensen uitgezonden worden. Vanuit Nederland zijn dat er op jaarbasis circa 100. De Lions clubs willen met deze actie de jeugd vanuit alle deelnemende landen, en dat zijn er nu z’n kleine 40, kennis laten maken met andere culturen en de mogelijkheid bieden leeftijdgenoten te ontmoeten. Dit alles past bij de doelstelling van de Lions om wereldwijd een klimaat van onderling begrip tussen de volkeren van de wereld te bevorderen.
Belangstellende jongeren kunnen zich bij de Lions Club Oene Gelre aanmelden. Voorwaarden zijn dat zij beschikbaar zijn in de periode van 3 juli tot 15 augustus 2015, goed Engels spreken en het leuk vinden om bij een buitenlands gastgezin in huis te wonen. Verder is een geldig Nederlands paspoort vereist en gegadigden moeten bovendien sportief zijn aangelegd en interesse hebben in andere culturen. Degenen, die zich aanmelden voor deze Lions uitwisseling moeten bovendien een zelf gemaakt werkstuk indienen over het thema "bruggen bouwen” en dit werkstuk ook binnen de Lions Club Oene Gelre kunnen presenteren. Een deskundige en onpartijdige jury kiest hieruit 2 jongelui, die van Lions Club Oene Gelre retourtickets krijgen aangeboden naar een Youth Exchange kamp naar keuze in Europa. Voor meer informatie is er de speciale website : www.yelog.nl.
Belangstellende jongeren kunnen zich bij de Lions Club Oene Gelre aanmelden. Voorwaarden zijn dat zij beschikbaar zijn in de periode van 3 juli tot 15 augustus 2015, goed Engels spreken en het leuk vinden om bij een buitenlands gastgezin in huis te wonen. Verder is een geldig Nederlands paspoort vereist en gegadigden moeten bovendien sportief zijn aangelegd en interesse hebben in andere culturen. Degenen, die zich aanmelden voor deze Lions uitwisseling moeten bovendien een zelf gemaakt werkstuk indienen over het thema "bruggen bouwen” en dit werkstuk ook binnen de Lions Club Oene Gelre kunnen presenteren. Een deskundige en onpartijdige jury kiest hieruit 2 jongelui, die van Lions Club Oene Gelre retourtickets krijgen aangeboden naar een Youth Exchange kamp naar keuze in Europa. Voor meer informatie is er de speciale website : www.yelog.nl.
woensdag 5 november 2014
Schrader Advocaat sponsort dienstenveiling Suva Nawa
Suva Nawa is een organisatie met een ideële doelstelling, die probeert de kwetsbaarheid van ouderen te verminderen in landen waar gebrek is aan kennis en middelen. De organisatie wordt geheel door vrijwilligers gerund die in de ouderenzorg werkzaam zijn en beschikken over een breed netwerk. Binnen Suva Nawa is veel kennis over ouderenzorg aanwezig zowel op het gebied van de uitvoering, als op het gebied van coördinatie, beleid en (project)management. En door het grote netwerk kan makkelijk contact worden gezocht met experts op die gebieden waar eigen kennis tekort schiet.
Tijdens de Winterfair op 25 november 2014 in Hanzeheerd De Bongerd in Hattem vindt er een veiling plaats van diensten en producten. Schrader Advocaat heeft een voucher voor gratis juridische advies beschikbaar gesteld.
Tijdens de Winterfair op 25 november 2014 in Hanzeheerd De Bongerd in Hattem vindt er een veiling plaats van diensten en producten. Schrader Advocaat heeft een voucher voor gratis juridische advies beschikbaar gesteld.
dinsdag 4 november 2014
Artikel TBR met verwijzing naar schrader.pdf
In het Tijdschrift voor Bouwrecht (TBR) van oktober 2014 staat een artikel van prof. Monica Chao-Duivis over de AVA 2013. Leuk te lezen, dat zij ons overzicht van verschillen tussen AVA 1992 en AVA 2013 in de voetnoten [2] heeft benoemd!
Het betreffende pdf-bestand is hier te downloaden:
Verschillen tussen AVA 1992 en AVA 2013
Het betreffende pdf-bestand is hier te downloaden:
Verschillen tussen AVA 1992 en AVA 2013
maandag 3 november 2014
sommatiebrief voldoende voor innen incassokosten
Voor het innen van de forfaitaire vergoeding voor buitengerechtelijke kosten bij de consument is een sommatiebrief en het verstrijken van de daarin genoemde (minimaal) 14 dagen betalingstermijn, voldoende.
donderdag 30 oktober 2014
AVA 2013: wijzigingen in beeld gebracht
De AVA 2013 (Algemene Voorwaarden voor Aannemingen in het bouwbedrijf 2013) zijn beschikbaar. Na ruim 20 jaar waren de AVA 1992 ook wel hoognodig aan een update toe. De nieuwe AVA 2013 zijn ten opzichte van de AVA 1992 uitgebreid en vereenvoudigd.
De meest in het oog springende wijzigingen ten opzichte van de AVA 1992 zijn:
- Meerwerk kan deels vooraf worden gefactureerd;
- De opleverprocedure is vereenvoudigd;
- Bij oplevering moeten de openstaande facturen betaald zijn. Tevens kan de consument-opdrachtgever aanspraak maken op de wettelijke 5% depotregeling waarbij de depotkosten evenwel voor rekening van de consument-opdrachtgever komen;
- De boete voor te late oplevering is € 40 per werkdag en kent een maximum;
- De aansprakelijkheid voor ontwerpfouten is beperkt.
Download overzicht van alle verschillen: Verschillen tussen AVA 1992 en AVA 2013
Wilt u meer weten over de nieuwe AVA 2013 dan kunt u contact opnemen met Yvonne Schrader. Zij is bereikbaar op 0578 - 631047 of per e-mail schrader@schrader.nl
AVA 2013: wijzigingen in beeld gebracht
De AVA 2013 (Algemene Voorwaarden voor Aannemingen in het bouwbedrijf 2013) zijn beschikbaar. Na ruim 20 jaar waren de AVA 1992 ook wel hoognodig aan een update toe. De nieuwe AVA 2013 zijn ten opzichte van de AVA 1992 uitgebreid en vereenvoudigd.
De meest in het oog springende wijzigingen ten opzichte van de AVA 1992 zijn:
- Meerwerk kan deels vooraf worden gefactureerd;
- De opleverprocedure is vereenvoudigd;
- Bij oplevering moeten de openstaande facturen betaald zijn. Tevens kan de consument-opdrachtgever aanspraak maken op de wettelijke 5% depotregeling waarbij de depotkosten evenwel voor rekening van de consument-opdrachtgever komen;
- De boete voor te late oplevering is € 40 per werkdag en kent een maximum;
- De aansprakelijkheid voor ontwerpfouten is beperkt.
Download overzicht van alle verschillen: Verschillen tussen AVA 1992 en AVA 2013
Wilt u meer weten over de nieuwe AVA 2013 dan kunt u contact opnemen met Yvonne Schrader. Zij is bereikbaar op 0578 - 631047 of per e-mail schrader@schrader.nl
woensdag 29 oktober 2014
Nieuwe leveringsvoorwaarden betonproducten
BFBN en Bouwend Nederland hebben hun vernieuwde gezamenlijke algemene leveringsvoorwaarden voor betonproducten ondertekend. De eerdere versies van de voorwaarden belandden bij veel met name grotere bouwbedrijven in de lade en er werden eenzijdig eigen voorwaarden opgelegd. Dit leidde vaak tot vervelende discussies tussen bouwer en leverancier. Bouwend Nederland en de BFBN vinden dat dat niet meer past bij een moderne manier van zaken doen.
woensdag 18 juni 2014
Veertiendagenbrief incassokosten
Voordat incassokosten in rekening kunnen worden gebracht bij
consumenten, dient de consument eerst per brief een termijn van 14 dagen worden
gegeven om alsnog te betalen. Pas na deze 14 dagen bestaat het recht op vergoeding
van incassokosten.
Aan de Hoge Raad is de vraag voorgelegd, of er na deze
‘veertiendagenbrief’ al recht bestaat op vergoeding buitengerechtelijke
incassokosten, ook indien er nadien geen andere incassohandeling zijn verricht.
De Hoge Raad heeft op 13 juni 2014 deze vraag bevestigend
beantwoord:
De Hoge Raad 13 juni 2014 (Conclusie: ECLI:NL:PHR:2014:289) beantwoordt de prejudiciële vraag aldus, dat art. 6:96 lid 6 BW aldus moet
worden uitgelegd dat,
- indien de schuldeiser in redelijkheid tot het verrichten
van incassohandelingen is overgegaan en de daarin genoemde veertiendagenbrief aan
de consument-schuldenaar heeft gestuurd,
- bij uitblijven van de betaling binnen de termijn van
veertien dagen,
- de de vergoeding voor
buitengerechtelijke incassohandelingen door de consument-schuldenaar
verschuldigd wordt,
- zonder dat de schuldeiser gehouden is daartoe nog nadere
incassohandelingen te verrichten.
vrijdag 4 april 2014
Moeite met de nieuwe UAV 2012? Download de app!
Moeite met de nieuwe UAV 2012? Download de app!
De UAV gelden als de norm bij bouw en de grond-, weg- en waterbouwprojecten. Jaarlijks wordt er met deze voorwaarden jaarlijks zo’n 50 miljard euro bouwomzet vastgelegd. Reden genoeg om die UAV goed te kennen. Moeilijk? Niet met de UAV 2012 app.
De ‘Besluit vaststelling Uniforme administratieve voorwaarden voor de uitvoering van werken en van technische installatiewerken 2012’ (UAV 2012) zijn de meest gebruikte algemene voorwaarden in de GWW en de woning- en utiliteitsbouw. En daarmee is het – zoals u ook in het artikel op onze website kon lezen ‘voor iedere professional die op enige wijze werkzaam is in de bouw van belang zich bewust te zijn van de wijzigingen van de UAV’. Maar hoe dan? Uit het hoofd leren is simpelweg niet te doen en ter plekke googlen naar de juiste paragraaf en lid is op z’n zachtst gezegd tijdverslindend en onhandig. Zeker als u midden in een vergadering zit en snel de informatie wilt hebben. De handige UAV 2012 app van Schrader Advocaat biedt uitkomst.
UAV 2012 app voor iPad, iPhone en Android
Guido Leenders, directeur van Invantive BV, wees ons op de nieuwe en gratis UAV 2012 app. In zijn blog schrijft Leenders: “Met de UAV 2012 App kunt u snel informatie vinden en gemakkelijk door de verschillende hoofdstukken navigeren. Sterker nog, de inhoudsopgave van de UAV 2012 vormt de basis van de app. Doordat de inhoudsopgave klikbaar is, is het ook een menu. Hierdoor kunt u snel naar een bepaald UAV 2012 hoofdstuk navigeren… Naast het navigeren, kunt u ook gericht zoeken. Door op het zoekicoontje te klikken kunt u zoektermen invoeren waarna relevante teksten getoond worden…Ik zou zeggen: probeert u het uit en doet u er uw voordeel mee.”
De applicatie is ontwikkeld voor iPhone, iPad en Android en is gratis te downloaden via de iTunes store en Google Play of via de website schrader.nl
Bronnen
donderdag 3 april 2014
Commissie van Aanbestedingsexperts voldoet aan behoefte
Het doel van de Commissie van Aanbestedingsexperts is door
een snelle, zorgvuldige en laagdrempelige behandeling van klachten bij te
dragen aan de oplossing van aanbestedingsklachten. Voorts is het doel van de
Commissie de professionaliteit van de aanbestedingspraktijk verder te
verbeteren en een leereffect teweeg te brengen bij ondernemingen,
aanbestedende diensten en speciale-sectorbedrijven.
Daarnaast heeft de Commissie tot taak tussen partijen te
bemiddelen en niet bindende adviezen te geven naar aanleiding van
klachten.
Per 1 maart 2014 zijn 70 klachten door de Commissie
ontvangen. Alle zijn ingediend door bedrijven die mee willen dingen naar
overheidsopdrachten. Klagers zijn dus (potentiële) gegadigden en (potentiële)
inschrijvers. De behandelde klachten zijn gepubliceerd op de website
Jaarlijks brengt de Commissie verslag uit over haar
werkzaamheden en haar bevindingen:
maandag 6 januari 2014
Schrader Advocaat juridisch adviseur NIBV
Yvonne Schrader is juridische adviseur geworden voor de leden van het Nederlands Informatiecentrum Bodembeschermende Voorzieningen (NIBV).
NIBV is een vereniging waar bedrijven bij zijn aangesloten die bodembescherming, het voorkomen van bodemverontreiniging, belangrijk vinden. Voor de aangesloten bedrijven worden de belangen behartigd en wordt de vereniging breed vertegenwoordigd. NIBV is ook een informatiecentrum waarbij iedereen terecht kan met vragen over bodembeschermende voorzieningen.
Schrader Advocaat is gespecialiseerd in het werkterrein van van NIBV en kan de leden dus deskundig adviseren. Yvonne Schrader heeft tijdens eerdere ledenvergaderingen actuele en herkenbare onderwerpen besproken, waarna beide organisaties hebben besloten om een meer structurele samenwerking aan te gaan. Door vroegtijdig juridisch advies te vragen kunnen immers eventuele problemen voorkomen of opgelost worden. Beide organisaties zien de meerwaarde van deze samenwerking.
NIBV is een vereniging waar bedrijven bij zijn aangesloten die bodembescherming, het voorkomen van bodemverontreiniging, belangrijk vinden. Voor de aangesloten bedrijven worden de belangen behartigd en wordt de vereniging breed vertegenwoordigd. NIBV is ook een informatiecentrum waarbij iedereen terecht kan met vragen over bodembeschermende voorzieningen.
Schrader Advocaat is gespecialiseerd in het werkterrein van van NIBV en kan de leden dus deskundig adviseren. Yvonne Schrader heeft tijdens eerdere ledenvergaderingen actuele en herkenbare onderwerpen besproken, waarna beide organisaties hebben besloten om een meer structurele samenwerking aan te gaan. Door vroegtijdig juridisch advies te vragen kunnen immers eventuele problemen voorkomen of opgelost worden. Beide organisaties zien de meerwaarde van deze samenwerking.
vrijdag 20 december 2013
donderdag 7 november 2013
Recht op vrije advocatenkeuze
Rechtsbijstandverzekeraars verplichten hun verzekeraars om zich te laten bijstaan door advocaten uit hun eigen netwerk. Met deze advocaten hebben de verzekeraars meestal gunstige prijsafspraken gemaakt. Het Europees Hof van Justitie heeft een streep door deze praktijk gehaald en gesteld, dat een vrije advocatenkeuze een grondrecht is en dat verzekeraars dus geen advocaat mogen voorschrijven. De cliënt moet zelf een advocaat kunnen kiezen.
De Hoge Raad heeft ongeveer een jaar geleden prejudiciële vragen aan het Europese Hof van Justitie gesteld over de verenigbaarheid met een Europese richtlijn van een polisbeding in een rechtsbijstandsverzekering waarin is bepaald dat de rechtsbijstand aan verzekerde (in beginsel) zal worden verleend door de eigen medewerkers van de rechtsbijstandverzekeraar en dat er in zoverre geen onbeperkt recht op vrije advocaatkeuze bestaat. De aanleiding hiervoor was de volgende procedure:
Eiser tot cassatie heeft bij Reaal Schadeverzekeringen een rechtsbijstandsverzekering afgesloten, die wordt uitgevoerd door DAS Rechtsbijstand (verweerster in cassatie). Het is een verzekering in natura: dekking wordt verleend door middel van het aanbieden van rechtsbijstand. De polisvoorwaarden bepalen dat die bijstand wordt verleend door de eigen medewerkers van DAS, waaronder mede de advocaten in dienstbetrekking worden begrepen. Als de zaak ingevolge de voorwaarden of naar de mening van DAS door een externe advocaat moet worden behandeld, heeft de verzekerde het recht deze naar eigen keuze aan te wijzen.
Vrije advocaatkeuze?
Deze verzekerde wenst zijn voormalige werkgever aan te spreken voor schadevergoeding wegens kennelijk onredelijk ontslag. Voor deze kantonprocedure is bijstand van een advocaat geen wettelijk vereiste, maar de verzekerde wil deze procedure laten voeren door een door hem zelf aangewezen advocaat. Met een beroep op art. 4 van de EG Richtlijn 87/344,art. 4:67 Wft en het Eschig-arrest (HvJ 10 september 2009, C-199/081, LJNBJ8048) stelt hij recht te hebben op vrije advocaatkeuze. DAS Rechtsbijstand heeft niet ingestemd met zijn verzoek en beroept zich op de polisvoorwaarden die bepalen dat zaken in beginsel door eigen medewerkers worden behandeld. Als DAS besluit dat externe rechtsbijstand gerechtvaardigd is, dan heeft de verzekerde het recht om zelf een advocaat te kiezen.
Oordeel Hof
Het hof heeft de zienswijze van DAS gevolgd en de vorderingen van de verzekerde afgewezen. Het hof overwoog dat het recht op vrije advocaatkeuze niet reeds ontstaat door het besluit om ten behoeve van verzekerde een procedure te gaan voeren, maar dat tevens nodig is het besluit van de verzekeraar dat de zaak niet door een eigen medewerker, maar door een externe rechtshulpverlener zal worden verricht. Pas dan doet zich de mogelijkheid voor van een belangenconflict tussen verzekerde en verzekeraar waartegen art. 4 van de EG-richtlijn en art. 4:67 Wft beogen te beschermen. De genoemde bepalingen bevatten geen verbod om in de polisvoorwaarden te bepalen dat de rechtsbijstand in beginsel door een van de eigen medewerkers wordt verleend.
Ook het Eschig-arrest brengt daarin geen verandering. In dat arrest was de vraag aan de orde of de verzekeraar zich het recht mag voorbehouden een advocaat aan te wijzen voor alle betrokken verzekerden wanneer een groot aantal verzekeringnemers schade lijdt door eenzelfde feit. Deze polisclausule achtte het Hof van Justitie EU niet verenigbaar met het in art. 4 Richtlijn neergelegde recht op vrije advocaatkeuze. In het Eschig-arrest stond echter vast dat de procedure door een extern advocaat gevoerd moest worden, hetgeen in het onderhavige geval niet zo is.
Prejudiciële vragen:
De Hoge Raad ziet aanleiding om de volgende prejudiciële vragen te stellen aan het Hof van Justitie:
1. Laat art. 4 lid 1 van Richtlijn 87/344/EEG toe dat een rechtsbijstandverzekeraar die in zijn polissen regelt dat rechtsbijstand in gerechtelijke of administratieve procedures in beginsel zal worden verleend door werknemers van de verzekeraar, tevens nog bedingt dat de kosten van rechtsbijstand van een door de verzekerde vrij gekozen advocaat of rechtsbijstandverlener slechts onder de dekking vallen indien de verzekeraar van mening is dat de behandeling van de zaak aan een externe rechtshulpverlener moet worden uitbesteed?
2. Maakt het voor de beantwoording van de eerste vraag verschil of voor de desbetreffende gerechtelijke of administratieve procedure rechtsbijstand wel of niet verplicht is?
HR 28 september 2012, LJN BW7507 (X/DAS Rechtsbijstand)Bron cassatieblog.nl
De Hoge Raad heeft ongeveer een jaar geleden prejudiciële vragen aan het Europese Hof van Justitie gesteld over de verenigbaarheid met een Europese richtlijn van een polisbeding in een rechtsbijstandsverzekering waarin is bepaald dat de rechtsbijstand aan verzekerde (in beginsel) zal worden verleend door de eigen medewerkers van de rechtsbijstandverzekeraar en dat er in zoverre geen onbeperkt recht op vrije advocaatkeuze bestaat. De aanleiding hiervoor was de volgende procedure:
Eiser tot cassatie heeft bij Reaal Schadeverzekeringen een rechtsbijstandsverzekering afgesloten, die wordt uitgevoerd door DAS Rechtsbijstand (verweerster in cassatie). Het is een verzekering in natura: dekking wordt verleend door middel van het aanbieden van rechtsbijstand. De polisvoorwaarden bepalen dat die bijstand wordt verleend door de eigen medewerkers van DAS, waaronder mede de advocaten in dienstbetrekking worden begrepen. Als de zaak ingevolge de voorwaarden of naar de mening van DAS door een externe advocaat moet worden behandeld, heeft de verzekerde het recht deze naar eigen keuze aan te wijzen.
Vrije advocaatkeuze?
Deze verzekerde wenst zijn voormalige werkgever aan te spreken voor schadevergoeding wegens kennelijk onredelijk ontslag. Voor deze kantonprocedure is bijstand van een advocaat geen wettelijk vereiste, maar de verzekerde wil deze procedure laten voeren door een door hem zelf aangewezen advocaat. Met een beroep op art. 4 van de EG Richtlijn 87/344,art. 4:67 Wft en het Eschig-arrest (HvJ 10 september 2009, C-199/081, LJNBJ8048) stelt hij recht te hebben op vrije advocaatkeuze. DAS Rechtsbijstand heeft niet ingestemd met zijn verzoek en beroept zich op de polisvoorwaarden die bepalen dat zaken in beginsel door eigen medewerkers worden behandeld. Als DAS besluit dat externe rechtsbijstand gerechtvaardigd is, dan heeft de verzekerde het recht om zelf een advocaat te kiezen.
Oordeel Hof
Het hof heeft de zienswijze van DAS gevolgd en de vorderingen van de verzekerde afgewezen. Het hof overwoog dat het recht op vrije advocaatkeuze niet reeds ontstaat door het besluit om ten behoeve van verzekerde een procedure te gaan voeren, maar dat tevens nodig is het besluit van de verzekeraar dat de zaak niet door een eigen medewerker, maar door een externe rechtshulpverlener zal worden verricht. Pas dan doet zich de mogelijkheid voor van een belangenconflict tussen verzekerde en verzekeraar waartegen art. 4 van de EG-richtlijn en art. 4:67 Wft beogen te beschermen. De genoemde bepalingen bevatten geen verbod om in de polisvoorwaarden te bepalen dat de rechtsbijstand in beginsel door een van de eigen medewerkers wordt verleend.
Ook het Eschig-arrest brengt daarin geen verandering. In dat arrest was de vraag aan de orde of de verzekeraar zich het recht mag voorbehouden een advocaat aan te wijzen voor alle betrokken verzekerden wanneer een groot aantal verzekeringnemers schade lijdt door eenzelfde feit. Deze polisclausule achtte het Hof van Justitie EU niet verenigbaar met het in art. 4 Richtlijn neergelegde recht op vrije advocaatkeuze. In het Eschig-arrest stond echter vast dat de procedure door een extern advocaat gevoerd moest worden, hetgeen in het onderhavige geval niet zo is.
Prejudiciële vragen:
De Hoge Raad ziet aanleiding om de volgende prejudiciële vragen te stellen aan het Hof van Justitie:
1. Laat art. 4 lid 1 van Richtlijn 87/344/EEG toe dat een rechtsbijstandverzekeraar die in zijn polissen regelt dat rechtsbijstand in gerechtelijke of administratieve procedures in beginsel zal worden verleend door werknemers van de verzekeraar, tevens nog bedingt dat de kosten van rechtsbijstand van een door de verzekerde vrij gekozen advocaat of rechtsbijstandverlener slechts onder de dekking vallen indien de verzekeraar van mening is dat de behandeling van de zaak aan een externe rechtshulpverlener moet worden uitbesteed?
2. Maakt het voor de beantwoording van de eerste vraag verschil of voor de desbetreffende gerechtelijke of administratieve procedure rechtsbijstand wel of niet verplicht is?
HR 28 september 2012, LJN BW7507 (X/DAS Rechtsbijstand)Bron cassatieblog.nl
maandag 4 november 2013
Prejudiciële vraag in zaak vergoeding incassokosten
De rechtbank heeft in een vonnis van 23 oktober 2013 geoordeeld dat er aanleiding is om de Hoge Raad een prejudiciële vraag te stellen. Het gaat in deze zaak om een vordering tot vergoeding van buitengerechtelijke incassokosten van een consument.
De schuldeiser heeft alleen de wettelijke voorgeschreven aanmaning (art. 6:96 lid 6 BW) verzonden. Deze aanmaning wordt ook wel een 14-dagenbrief genoemd. Hof Arnhem-Leeuwarden heeft in een arrest van 17 september 2013 geoordeeld dat dit voldoende is voor toewijzing van een dergelijke vordering.
Rapport
Maar op 7 oktober 2013 hebben twee landelijke overlegorganen van rechters, het Landelijk Overleg Vakinhoud Civiel en Kanton (LOVCK) en het Landelijk Overleg van de Voorzitters van de Civiele sectoren van de Hoven (LOVC-hoven), ingestemd met een rapport getiteld BGK-Integraal. Dit rapport, opgemaakt door een werkgroep uit de rechterlijke macht, is een inventarisatie van de beoordeling van gevorderde buitengerechtelijke kosten.
In dat rapport wordt tot uitgangspunt genomen dat na het verzenden van de wettelijk voorgeschreven aanmaning nog minimaal één incassohandeling moet worden verricht om voor vergoeding van buitengerechtelijke incassokosten in aanmerking te komen. De rechtbank is op grond hiervan van plan een prejudiciële vraag over de uitleg van art. 6:96 lid 6 BW te stellen.
Prejudiciële vraag
De vraag luidt: Dient art. 6:96 lid 6 BW te worden uitgelegd dat na het verzenden van de daarin genoemde veertiendagenbrief vergoeding van buitengerechtelijke incassokosten is verschuldigd, dus zonder dat de crediteur na het verzenden van die (14-dagen)brief nog een nadere incassohandeling verricht?
De schuldeiser wordt nu eerst, volgens de daarover in de wet opgenomen regels, in de gelegenheid gesteld om zich over dit voornemen uit te laten.
bron rechtspraak.nl
De schuldeiser heeft alleen de wettelijke voorgeschreven aanmaning (art. 6:96 lid 6 BW) verzonden. Deze aanmaning wordt ook wel een 14-dagenbrief genoemd. Hof Arnhem-Leeuwarden heeft in een arrest van 17 september 2013 geoordeeld dat dit voldoende is voor toewijzing van een dergelijke vordering.
Rapport
Maar op 7 oktober 2013 hebben twee landelijke overlegorganen van rechters, het Landelijk Overleg Vakinhoud Civiel en Kanton (LOVCK) en het Landelijk Overleg van de Voorzitters van de Civiele sectoren van de Hoven (LOVC-hoven), ingestemd met een rapport getiteld BGK-Integraal. Dit rapport, opgemaakt door een werkgroep uit de rechterlijke macht, is een inventarisatie van de beoordeling van gevorderde buitengerechtelijke kosten.
In dat rapport wordt tot uitgangspunt genomen dat na het verzenden van de wettelijk voorgeschreven aanmaning nog minimaal één incassohandeling moet worden verricht om voor vergoeding van buitengerechtelijke incassokosten in aanmerking te komen. De rechtbank is op grond hiervan van plan een prejudiciële vraag over de uitleg van art. 6:96 lid 6 BW te stellen.
Prejudiciële vraag
De vraag luidt: Dient art. 6:96 lid 6 BW te worden uitgelegd dat na het verzenden van de daarin genoemde veertiendagenbrief vergoeding van buitengerechtelijke incassokosten is verschuldigd, dus zonder dat de crediteur na het verzenden van die (14-dagen)brief nog een nadere incassohandeling verricht?
De schuldeiser wordt nu eerst, volgens de daarover in de wet opgenomen regels, in de gelegenheid gesteld om zich over dit voornemen uit te laten.
bron rechtspraak.nl
donderdag 17 oktober 2013
Uitbouw aan huis wordt makkelijker
Wie een uitbouw aan zijn of haar huis wil maken of een bijgebouw wil plaatsen, krijgt te maken met minder regels. Daardoor wordt het bijvoorbeeld makkelijker om een mantelzorgwoning te creëren bij een bestaand huis. Ook wordt het eenvoudiger om bij leegstaande gebouwen van het bestemmingsplan af te wijken, waardoor lege kantoren bijvoorbeeld kunnen worden veranderd in tijdelijke studentenhuizen of seniorenflats. Het kabinet heeft met het aanpassen van de regels ingestemd.
woensdag 16 oktober 2013
Contractueel rentebeding onder vuur
In veel aannemingsovereenkomsten en algemene voorwaarden staan bepalingen over de verschuldigdheid van rente bij te late betaling. Bijvoorbeeld dat na het verstrijken van de betalingstermijn een contractuele rente van 8 procent per jaar verschuldigd is. Zo’n contractueel rentebeding kan bij een consumentenovereenkomst in strijd zijn met de Europese regelgeving.
Op 13 september 2013 oordeelde de Hoge Raad, dat de lagere rechter ambtshalve verplicht is een contractueel rentebeding te toetsen aan de Europese regelgeving. Dus ook wanneer partijen daar zelf niet om gevraagd hebben. Als de rechter vervolgens oordeelt, dat het rentebeding in strijd is met deze regeling, dan moet hij het beding vernietigen.
Dit betekent voor de bouwpraktijk dat niet zeker is dat een met een consument in algemene voorwaarden overeengekomen rentebeding standhoudt. Dit kan ook gelden voor de contractuele rentebedingen in de UAV 2012 en AVA 2013.
De Hoge Raad geeft geen uitsluitsel of het rentebeding in de deze specifieke casus onredelijk bezwarend is. Maar de Hoge Raad geeft wel handvatten voor de beoordeling: 1. De aannemingsovereenkomst in kwestie valt onder het bereik van de Europese regelgeving. 2. Er is niet afzonderlijk onderhandeld over het rentebeding én 3. de bedongen rente van 2 procent per maand ligt ruim boven de wettelijke rente.
Voor de gebruiker van contractuele rentebedingen luidt dus het advies om met consumenten al tijdens de contractonderhandelingen het rentebeding expliciet te bespreken en de hoogte (percentage) van de contractuele rente redelijkerwijs te laten aan te sluiten bij het wettelijke rentepercentage.
Let wel: dit geldt alleen voor overeenkomsten met consumenten. Handelstransacties vallen hierbuiten.
Het volledige arrest van de Hoge Raad: LJN:ECLI:NL:HR:2013:691
Hof van Justitie van de Europese Unie van 30 mei 2013 (kenmerk C-488/11)
Op 13 september 2013 oordeelde de Hoge Raad, dat de lagere rechter ambtshalve verplicht is een contractueel rentebeding te toetsen aan de Europese regelgeving. Dus ook wanneer partijen daar zelf niet om gevraagd hebben. Als de rechter vervolgens oordeelt, dat het rentebeding in strijd is met deze regeling, dan moet hij het beding vernietigen.
Dit betekent voor de bouwpraktijk dat niet zeker is dat een met een consument in algemene voorwaarden overeengekomen rentebeding standhoudt. Dit kan ook gelden voor de contractuele rentebedingen in de UAV 2012 en AVA 2013.
De Hoge Raad geeft geen uitsluitsel of het rentebeding in de deze specifieke casus onredelijk bezwarend is. Maar de Hoge Raad geeft wel handvatten voor de beoordeling: 1. De aannemingsovereenkomst in kwestie valt onder het bereik van de Europese regelgeving. 2. Er is niet afzonderlijk onderhandeld over het rentebeding én 3. de bedongen rente van 2 procent per maand ligt ruim boven de wettelijke rente.
Voor de gebruiker van contractuele rentebedingen luidt dus het advies om met consumenten al tijdens de contractonderhandelingen het rentebeding expliciet te bespreken en de hoogte (percentage) van de contractuele rente redelijkerwijs te laten aan te sluiten bij het wettelijke rentepercentage.
Let wel: dit geldt alleen voor overeenkomsten met consumenten. Handelstransacties vallen hierbuiten.
Het volledige arrest van de Hoge Raad: LJN:ECLI:NL:HR:2013:691
Hof van Justitie van de Europese Unie van 30 mei 2013 (kenmerk C-488/11)
woensdag 9 oktober 2013
Sectorupdate: MKB-visie en sectorprognoses 2014
In de MKB-visie belicht de Rabobank de kansen voor ondernemers in het MKB. Kansen die zich voordoen door vernieuwing. En vooral door dingen anders te doen en andere dingen te doen. Wat is de meerwaarde van vernieuwing door samenwerking voor u als ondernemer in het MKB? Wellicht zijn de mogelijkheden tot samenwerking eenvoudiger en dichterbij dan u denkt? U leest het in de MKB-visie: 'Meer kansen door samen te vernieuwen'.
http://www.rabobank.nl/images/rabo_cijfers_en_trends_mkb_visie_okt_2013_29440153.pdf
http://www.rabobank.nl/images/rabo_cijfers_en_trends_mkb_visie_okt_2013_29440153.pdf
dinsdag 8 oktober 2013
Nieuwsbrief TerZake 2013
Onze nieuwsbrief TerZake oktober 2013 staat online! Wilt u de nieuwsbrief ook ontvangen? Meld u dan aan.
http://www.schrader.nl/nieuwsbrief/nieuwsbrief-terzake-oktober-2013.html
Abonneren op:
Posts (Atom)